Tillbaka till listan

Key Concepts for the Future of the EU

Författare: Alemanno Alberto, Arnal Judith, Crespy Amandine, Korosteleva Elena, Kundnani Hans, Morijn John, Nguyen Thu, Parkes Roderick, Parusel Bernd, Shahini Viola, Sus Monika, Wadensjö Patricia

I den officiella kommunikationen på EU-nivå förekommer ett antal centrala politiska begrepp, såväl bekanta som nya. Men vad menar EU:s ledare och institutioner med dessa begrepp och vilka politiska mål vill de nå genom att använda dem? Sieps har bett ledande experter att kritiskt granska centrala begrepp i EU-politiken. (2025:1op)

Konkurrenskraft, säkerhet, ledarskap, resiliens, värden ... Begrepp som dessa förekommer ofta i viktiga tal såväl som nyckeldokument och strategier på EU-nivå. De används för att öka medvetenheten om problem som EU måste ta itu med, motivera utgifter eller rättfärdiga politiska vägval. Men står det alltid klart vad sådana begrepp betyder och vad avsändarna vill signalera?

Nu när en ny mandatperiod inletts i EU – med ett nyvalt Europaparlament och en nybildad EU-kommission – står unionen inför stora utmaningar, inte minst vad gäller säkerhet, ekonomi och inre sammanhållning. Förväntningarna är därför stora på att EU:s ledande företrädare snabbt tar sig an dessa utmaningar. Samtidigt ger början på en ny politisk mandatperiod tillfälle att mer ingående reflektera över de begrepp som ligger till grund för politiska beslut på EU-nivå och unionens långsiktiga inriktning. Med denna volym vill Sieps inspirera till en sådan reflektion.

Framstående forskare och experter från olika delar av Europa har bjudits in för att belysa tio centrala begrepp i EU-politiken:

Alberto Alemanno (HEC Paris och College of Europe) skriver om ledarskap som EU-demokratins blinda fläck.
Roderick Parkes (NATO Defence College i Rom) argumenterar för att EU bör hålla sig från att bedriva klassisk geopolitik.
Judith Arnal (Elcano Royal Institute i Madrid och Centre for European Policy Studies i Bryssel) frågar sig om EU är besatt av konkurrenskraft på ett meningsfullt sätt.
Monika Sus (Institutet för statsvetenskapliga studier vid den polska vetenskapsakademien, Robert Schuman Centre for Advances Studies samt Hertie School Berlin) pekar på vad som bör vara EU:s högsta prioritering när det gäller säkerhet.
Elena Korosteleva (University of Warwick och Institute for Global Sustainable Development) definierar resiliens och ifrågasätter EU:s toppstyrning när det gäller motståndskraft.
Bernd Parusel (Sieps) skriver om demografi och identifierar vad som saknas i EU:s sätt att gripa sig an en minskande och åldrande befolkning.
Amandine Crespy (Université libre de Bruxelles, Centre d’études de la vie politique och College of Europe) och Viola Shahini (Institut d’Etudes Européennes vid Université libre de Bruxelles) analyserar tillkortakommanden och dilemman när det gäller EU:s inriktning i fråga om inkludering.
John Morijn (Hertie School Berlin och universitetet i Groningen) menar att EU har ett dubbelt problem med demokrati – och ställer fel diagnos på problemen.
Hans Kundnani (Open Society Ideas Workshop fellow, Boston University och London School of Economics) menar att EU varken har ensamrätt eller lever upp till det som kallas europeiska värden.
Thu Nguyen (Jacques Delors Centre vid Hertie School Berlin) går på djupet med EU:s enighet genom att peka ut den europeiska samstämmighetens gränser och tvetydigheter.

Med en kritisk blick reflekterar författarna över innebörden och konsekvenserna av dessa begrepp, hur EU:s beslutsfattare förhåller sig till dem och om EU gör rätt val. Essäerna visar att EU står inför svåra beslut och att ledarna behöver kreativitet och mod om användningen av centrala begrepp ska generera bra politik.

Redaktörer för antologin är Patricia Wadensjö och Bernd Parusel.