När kommissionen anser att en medlemsstat inte följer EU-lagstiftning kan den driva ett överträdelseärende mot landet i EU-domstolen. Vid ett seminarium den 12 oktober presenterade forskarna Markus Johansson och Olof Larsson nya rön om de strategier parterna använder i denna typ av mål.

Efterlevnaden av de gemensamma reglerna är en nyckel till att EU-samarbetet ger stora ekonomiska fördelar för unionens medborgare och företag. I EU-rätten finns dels tvingande principer som medlemsstaternas myndigheter måste följa, dels möjligheten för kommissionen att driva överträdelseärenden mot medlemsstater som inte följer EU-lagstiftningen. Kommissionen använder oftast överträdelseärendet mot medlemsstaterna i sista hand, det vill säga efter att först ha fört en dialog med medlemsstaterna om hur den påstådda överträdelsen kan korrigeras. I yttersta fall kan kommissionen vända sig till EU-domstolen för att där få svar på om medlemsländerna bryter mot EU-rätten. Men frågan är vem som vinner dessa överträdelsemål: är det alltid kommissionen eller finns det fall när medlemsstaterna lyckas vinna?

Vid ett Sieps-seminarium den 12 oktober presenterade Markus Johansson, forskare i statsvetenskap vid Sieps och Olof Larsson, forskare i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, sin forskning som nyanserar bilden av hur kommissionen respektive medlemsstaterna lyckas i överträdelsemålen i EU-domstolen. Efter deras presentation diskuterades medlemsstaternas efterlevnad av EU-rätten i ett bredare perspektiv tillsammans med företrädare för Regeringskansliet, Kommerskollegium och Europeiska kommissionen. 

Sieps var med och arrangerade ett seminarium och nätverksträff i Europahuset om möjligheten till inflytande i EU:s beslutsprocesser, med fokus på delegerade akter och samråd.

Rådet och Europaparlamentet kan ge EU-kommissionen befogenhet att anta så kallade delegerade akter och genomförandeakter, även kallat följdlagstiftning. Syftet är att kommissionen snabbt ska kunna anpassa lagstiftning till en föränderlig värld. Under arbetet kan kommissionen inhämta råd och synpunkter. Delegerade akter träder i kraft om inte Rådet eller Europaparlamentet lägger in sitt veto. 

Hur fungerar detta i praktiken? Maria Strömvik  presenterade ny forskning som beskriver både hur användningen av delegerade akter utvecklats och hur samråden med expertgrupper sett ut under de senaste åren. 

En annan viktig fråga som togs upp är möjligheten till inflytande genom offentliga samråd. EU-kommissionen genomför kontinuerligt sådana som ett led i förberedningen av förslag till ny eller ändrad lagstiftning. 

Läs mer om seminariet på Europeiska kommissionens representation i Sveriges hemsida.

Italien håller val den 25 september. Regeringsmakten tycks komma att förskjutas åt höger – Fratelli d’Italia (Italiens bröder) som står långt ut på högerkanten ser ut att bli största parti. Vilka konsekvenser skulle ett sådant resultat få för italiensk politik? Och vad skulle det innebära för EU att en högerpopulistisk regering tar över unionens tredje mest folkrika medlemsstat, som också är den tredje största ekonomin? En inspelning av webbinariet är nu tillgänglig.

Kort innan valet anordnar Sieps ett webbinarium för att diskutera dessa frågor. Experter på italiensk och europeisk politik tar upp vilken roll EU spelar i italiensk politik, och vilken roll Italiensk politik spelar i EU.

Webbinariet visas live nedan. Om videon inte startar på utsatt tid, uppdatera denna sida. Webbinariet kan också ses direkt på Vimeo.